|
|
Komentáře k článku
|
Článek:
Útulky v Česku
V ČR existují dva typy útulků, a to útulky magistrátní a útulky soukromé. Víte, jaký je mezi nimi rozdíl?
( | poslal: Zuzana S. Fenclová | 06.08. 2007 | čteno: 29486x | komentářů: 19 )
|
Komentáře:
Proč, (2007-08-09 13:26:18, Markéta) Odpovědět
by peníze měly jít na opuštěné kočky. Nic takového zákon úředníkům nepřikazuje. V zákoně stojí slova: "Obec může přispět." Peníze které jsou obcím přiděleny za různými účely, o těch už ví příslušní úředníci pěkně dopředu a podle toho účelově jednají, samozřejmě v souladu se zákony. A dva roky před volbami, no to už se o ničem zásadním nerozhoduje, musí přece počkat, jak dopadnou volby! Jana má pravdu! Ale co s tím!
A i kdyby zákon přikázal a stát dával peníze úřadům a ty by je pak rozdělovaly. To byste viděli, kolik by bylo najednou milovníků zvířat ochotných pomáhat. A pak jsou ty peníze zase zneužitelné, stejně jako ty ostatní, nebo alespoň jejich část. Připadá mi to jako začarovaný kruh. A jakým způsobem se u nás vybírají daně! Díky své profesy znám podnikatelské subjekty, které dluží státu miliony korun. Na tyhle jsou úřady krátké. Těm ukázněnějším při menším prohřešku vyhrožují policií.Normální smrtelník se totiž zalekne, raději si půjčí a jde zaplatit. Funguje to dobře a úplatky taky, mám zkušenost, že jedna zaměstnankyně Fú si nechala od poplatníka, který dlužil, zaplatit dovolenou, za to, že nedá částku k vymáhání. Ale nechci být čistokrevným skeptikem. Mezi lidmi se o problematice fakt skoro nic neví. Vždycky mě potěší, když vidím alespoň nějakou snahu, třeba krátký televizní vstup,který se kočičí problematice věnuje, nebo jakoukoliv konkrétní snahu jedince pomoci. Akorát by toho pozitivního mohlo být víc:-)
Omlouvám se, (2007-08-09 13:43:49, Markéta) Odpovědět
za pravopisnou chybu výše.
Žádné "obec může přispět", (2007-08-09 23:39:57, Petra) Odpovědět
obec se podle §135 obč. zák. MUSÍ postarat o každou nalezenou věc a jak to udělá, je její věc. MŮŽE přispět na útulek, nebo si MŮŽE založit svůj. Zákon ji jen nepředepisuje, co z toho si má vybrat. Po půl roce je obec vlastník a to znamená, že ji např. nesmí opustit, ale může ji třeba utratit :-(
Legislativa v EU je v tomto velmi podobná, té naší, resp. pro opuštěná zvířata ještě mnohem přísnější. Úřady tam mnohem svědomitěji dodržují zmíněný §135, ale velmi tvrdě využívají i zákon o utrácení "z důvodu přemnožení" a čekací lhůta bývá dny, max.týdny. Proto Operační program životního prostředí (dotace od EU) v letech 07-13 tedy nepočítá s tím, že by ČR jakkoli pomohl s péči o opuštěná zvířata. Vše je na státu, který na to kašle, takže na dobrovolnících.
Legislativa,zákony ,předpisy ,vyhlášky jistě existují /v hojné míře/, (2007-08-10 10:43:44, jana) Odpovědět
ale je tady otázka myšlení zastupitelů a úředníků.Nic obci nebrání v tom,aby z daní
svých občanů věnovala peníze na životní prostředí/to si raději P-4 na své radnici za milióny zrekonstruovala hospodu,kterou pronajímá "spřátelené" firmě-osobě/.Z těchto peněz by se třeba dostalo i na osvětu,propagaci ,pravidelné
články do "radničního plátku",ale i třeba příspěvky obce na řešení problematiky
volně žijícich zvířat ve spolupráci s věrohodnými subjekty,které se opravdu touto činností zabívají/pokuď
obec nemá standartně vedení a
vůči zvířatům vstřícný útulek/.
Barevná legenda komentářů:
maximálně 2 dny staré, maximálně týden staré a starší;aktuálně vybraný komentář
|
|
|
